Git Rebase vs. Git Merge：选哪个？🤔¶

目的：搞懂 Git 这两种合并分支的酷炫方式，以后合并代码不再纠结！

内容：

咱们先不讲那些复杂的理论，直接上例子，保证你一看就明白！

先懂两个基础概念 🔍¶

分支 (Branch)：就像游戏里的存档点，你可以独立开发功能而不影响主线
提交 (Commit)：每次代码变动的存档记录，包含作者/时间/修改内容

场景模拟：团队合作开发新功能 🚀¶

假设你和小伙伴们正在一起开发一个超酷炫的新功能，每个人负责一部分：

你：负责开发用户登录界面 (在 feature/login 分支)
小伙伴 A：负责开发商品展示页面 (在 feature/product 分支)
主分支：main 分支，是大家共同的基础

Git Merge：简单粗暴，历史全记录 📖¶

你完成了登录界面的开发，想要把代码合并到 main 分支：
```
git checkout main  # 切换到 main 分支
git merge feature/login  # 把 feature/login 分支合并到 main 分支
```
- 结果：Git 会创建一个新的合并提交（merge commit），把你的 feature/login 分支和 main 分支的最新代码合并在一起。
- 特点：简单！main 分支的历史记录会完整保留所有分支的开发过程，就像一本详细的日记。
小伙伴 A 也完成了商品展示页面的开发，同样合并到 main 分支：
```
git checkout main
git merge feature/product
```
- 结果：又多了一个合并提交！
- 潜在问题：如果很多人都在不同的分支上开发，main 分支的历史记录可能会变得很乱，像蜘蛛网一样 🕸️。

Git Rebase：乾坤大挪移，历史更清晰 ✨¶

你完成了登录界面的开发，这次咱们用 rebase：
```
git checkout feature/login  # 切换到 feature/login 分支
git rebase main  # 把 main 分支的最新代码“垫”到你的 feature/login 分支下面
git checkout main
git merge feature/login # 快速向前合并
```
- 结果：
  - rebase 会把你的 feature/login 分支上的提交“移动”到 main 分支的最新提交之后。就像是把你的分支“嫁接”到了 main 分支上。
  - 然后再次在 main 进行 merge 时，由于 feature/login 是直接从 main 分支“生长”出来的，所以可以直接快速合并（fast-forward），不会产生额外的合并提交。
- 特点：干净！main 分支的历史记录会是一条直线，非常清晰。
小伙伴 A 也用 rebase 合并：
```
git checkout feature/product
git rebase main
git checkout main
git merge feature/product #快速向前合并
```
- 结果：同样，main 分支的历史记录依然保持一条直线。
- 潜在问题：rebase 会改写提交历史，如果你已经把 feature/login 分支推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，就不要用 rebase 了，否则会造成混乱。

图解变基：主分支：A — B — C
你的分支：A — D — E
git rebase main 后：
主分支：A — B — C
你的分支变为：A — B — C — D' — E'
(你的提交被"搬"到最新主干之后)

💡 遇到代码冲突怎么办？¶

两种方式都会出现冲突，解决方式不同：

Merge 冲突：解决一次冲突，生成合并提交
Rebase 冲突：可能需多次解决（每个被移动的提交都可能冲突）

推荐新手先用 git mergetool 可视化工具处理冲突

常用命令速查 🚦¶

场景	Merge 方案	Rebase 方案
个人本地分支合并	`git merge feature`	`git rebase main`
推送共享分支	✅ 安全	❌ 禁止 (会改写历史)
更新本地分支	`git pull` (默认 merge)	`git pull --rebase`
放弃当前操作	`git merge --abort`	`git rebase --abort`

总结：选哪个？¶

特性	Git Merge	Git Rebase
历史记录	完整，包含所有分支的开发过程	简洁，一条直线
操作难度	简单	稍复杂，需要理解“变基”的概念
适用场景	适合小型团队，或者希望保留完整开发历史的情况	适合个人开发，或者希望保持主分支历史清晰的情况
注意事项	如果分支已经推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，不要用 `rebase`！	如果分支已经推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，不要用 `rebase`！
比喻	像一本详细的日记，记录了所有发生的事情	像一棵树，主干清晰，分支从主干生长出来
口诀	`merge`虽乱心不乱，`rebase`虽直易出错	`merge`虽乱心不乱，`rebase`虽直易出错

graph TD
    A[需要合并分支] --> B{分支是否已推送到远程？}
    B -->|是| C[必须用 Git Merge]
    B -->|否| D{想要整洁的线性历史？}
    D -->|是| E[使用 Git Rebase]
    D -->|否| F[使用 Git Merge]

    classDef red fill:#ffe6e6,stroke:#ff6666;
    classDef green fill:#e6ffe6,stroke:#66cc66;
    class C red;
    class E green;

趣味小练习 🎮¶

创建实验环境：

git init test-project && cd test-project
echo "Hello" > file.txt && git add . && git commit -m "Initial commit"
git checkout -b feature  # 创建新分支
echo "New feature" >> file.txt && git commit -am "Add feature"
git checkout main        # 切换回主分支

分别执行：

# 方案 A：merge
 git merge feature
# 方案 B：rebase
git checkout feature
git rebase main
git checkout main
git merge feature

查看历史差异：

git log --graph --oneline  # 对比两种历史线

思考一下，在你的团队项目中，哪种合并方式更适合？

希望这个文档能帮助你更好地理解 Git Rebase 和 Git Merge！记住，实践出真知，多动手试试，你会发现 Git 其实很有趣！😉